Provoquer, subvertir, détruire

Le nouveau projet de réforme des retraites que vient de présenter le gouvernement doit être rejeté. Totalement. Résolument. Aux finasseries techniques destinées à faire oublier l’essentiel, aux petits cadeaux destinés à adoucir la potion, il faut dire non. La retraite minimum à 1 200 euros, c’est trop peu pour vivre dignement et ce trop peu sera très vite mangé par l’inflation. Le soutien des seniors dans leur carrière par le biais d’un index permettant de vérifier les bonnes pratiques des entreprises n’aura pas plus d’efficacité que l’index mesurant l’égalité salariale entre hommes et femmes. Ce gadget est destiné à faire oublier que, dans la tranche d’âge des 55-64 ans, seulement 56 % des travailleurs sont en activité. Les ouvertures concernant les carrières longues et la pénibilité ne réduiront que marginalement la violence d’un projet qui porte l’âge légal de la retraite à 64 ans et qui porte plus rapidement que prévu la durée de cotisation à 43 ans.

Tel qu’il a été conçu, le projet gouvernemental est une provocation. L’appel rituel à «  sauver le système des retraites  », qu’on entend à chaque réforme, est un pur et simple mensonge. Le système n’est pas en péril. Le déficit prévu est d’ampleur modeste au regard des 150 milliards de réserves et nul n’ignore que le financement des retraites dépend du niveau d’emploi et du montant des salaires. Les travailleurs n’ont pas à supporter le poids des erreurs et des fautes commises par les équipes oligarchiques dans ce qui tient lieu de politique économique.

Les véritables motifs de la réforme Macron-Borne ne concernent pas l’équilibre financier du système des retraites mais s’inscrivent dans une double soumission à des puissances extérieures.

Il est notoire que le gouvernement français s’est engagé auprès de la Commission européenne à réduire la protection sociale parce qu’il s’agit pour Bruxelles d’un critère de «  bonne gouvernance  », établi d’après l’idéologie néolibérale. Tout s’est joué lors de la procédure opaque et parfaitement technocratique du Semestre européen, au cours de laquelle le gouvernement français s’est engagé sur un plan de réformes, toutes antisociales, pour éviter l’ouverture d’une procédure pour déficit excessif.

Le second motif tient à la hausse des taux d’emprunt sur les marchés financiers. Pour que les spéculateurs prêtent à la France à un taux supportable, il faut démontrer qu’on est en mesure de réduire la facture sociale. Là encore, les travailleurs sont sacrifiés à une «  gouvernance  » qui ne veut pas entendre parler d’une gestion de la dette publique hors des marchés, de la sortie de la zone euro et de la renationalisation de la Banque de France.

C’est sous cette double contrainte bruxelloise et spéculative que le gouvernement a décidé de provoquer ouvertement l’ensemble des syndicats et une large partie de l’opinion publique. Ce n’est pas pour rien qu’un appel d’offres a été lancé en novembre pour plusieurs millions de grenades destinées aux forces de l’ordre. Il s’agit de montrer à la Commission, aux marchés financiers et au patronat qu’on est capable de casser un mouvement social de grande ampleur, grâce à l’expérience acquise lors de la répression violente des Gilets jaunes.

Tel qu’il est présenté au Parlement, le projet gouvernemental est un acte de subversion. Subvertir, c’est mener un travail d’affaiblissement et de perversion des principes institués, en vue de leur effondrement. En cela, la réforme Macron-Borne prolonge toutes celles qui se sont succédé. Le plan français de sécurité sociale présenté à la Libération posait le principe du bien-être collectif, auquel la politique économique devait être soumise. Il avait l’ambition de «  supprimer ou réduire considérablement l’inégalité existant entre catégories sociales au regard de la sécurité du lendemain  ». Il voulait «  donner aux bénéficiaires eux-mêmes la responsabilité des institutions destinées à garantir cette sécurité en créant chez eux un sens conscient de leur solidarité collective  ».

Ces principes sont méthodiquement laminés par les «  réformes  » néolibérales. Le bien-être collectif est sacrifié aux objectifs de compétitivité économique, d’équilibre budgétaire et de réduction de la dette publique – d’ailleurs jamais atteints. La gestion paritaire est minée par une étatisation rampante : depuis les lois de financement de la Sécurité sociale adoptées en 1996 à l’initiative d’Alain Juppé, la protection sociale est de plus en plus fortement soumise aux impératifs supposés de la conjoncture économique. La réduction de l’inégalité au regard de la sécurité du lendemain a été abandonnée au profit de l’objectif de généralisation de la précarité sur le marché du travail.

Somme toute, le projet gouvernemental est une opération de destruction. Destruction de la protection sociale. Destruction de la solidarité nationale. Destruction programmée de toutes les forces de résistance sociale. N’en doutons pas : la réforme Macron-Borne n’est qu’une étape avant qu’on nous annonce qu’il faut «  sauver le système  » par la retraite à 65 puis à 67 ans.

C’est ce sinistre dessein qu’il faut briser net par la grève et la manifestation. ■