La collection de Royaliste

QU’EST-CE QUE LA NAF ? Nous comprenons qu’on nous combatte, car la vie politique est faite de passions. Nous demandons d’abord qu’on nous lise et qu’on nous écoute. La N.A.F. ? Un drôle de sigle pour un drôle de mouvement. Il se situe dans la ligne de Charles Maurras et de « l’Action Française > : il est donc royaliste. Des royalistes en 1973 ? Au siècle de l’atome et de la conquête de la Lune, ça ne paraît pas très sérieux : on imagine des petits marquis nostalgiques ou alors une nouvelle (…)

DES PROGRAMMES POUR QUOI FAIRE ? Cuisine électorale : On va voter. Théoriquement sur un programme. Celui de la « majorité », énoncé par Pierre Messmer à Provins, ou celui de la gauche « unie ». Ou sur d’autres encore. Il y en a tant que l’on s’y perd, malgré quelques formules frappantes qui retiennent l’attention. C’est que la technique du programme électoral obéit à quelques règles très simples, que tout bon chef de parti doit appliquer. Chaque Français doit les connaître, au cas ou il (…)

LES ÉLECTEURS TRAHIS... PAR LES ÉTATS-MAJORS L’électorat de la majorité correspond le mieux à la photographie socio-professionnelle de la France. Sur-représenté chez les électeurs aux plus forts et aux plus faibles revenus, il obtient en revanche des résultats assez médiocres dans les catégories intermédiaires. Mais les contrastes entre points forts et points faibles sur le plan socio-professionnel sont nettement moins marqués que dans l’électorat du P.C. Une interview de Jean FERNIOT : (…)

URP, RÉFORMATEURS, PC, ÇA SUFFIT ! Les amateurs d’éloquence électorale et les dévots du pseudo-débat « démocratique » devraient piaffer de contentement. Enfin la politique, ses pompes et ses œuvres deviennent l’affaire du peuple souverain qui s’avance vers les urnes. Chaque jour apporte son élément de poids à la réflexion des citoyens. A Provins, le premier ministre présentait le programme cohérent et complet de la majorité. Deux jours plus tard, le Président de la République traitait la (…)

LIBÉRER PARIS ! Un slogan lancé par quelques agités en mal d’activisme ? Non, surtout une nécessité ressentie par un nombre toujours croissant de Français qui en ont assez de vivre dans une ville soumise à un véritable statut d’exception et où subsiste une démocratie formelle privée de citoyens. Paris n’appartient plus aux Parisiens car, pour reprendre l’expression de Claude Bourdet (1), « d’une certaine manière, la structure de Paris est celle d’un État colonisé " ... ÉLECTIONS : lettre (…)