PAYS DE L’EST : l’échec d’un modèle

PAYS DE L’EST : l’échec d’un modèle

Les pays de l’est et la crise économique : le "modèle" soviétique

L’année 1974 aura sans doute été la première
année d’une mutation structurelle qui
va affecter sur une longue période l’ensemble
des pays industrialisés. Largement remise en
cause, et non plus seulement par les seules
analyses intellectuelles, la croissance devrait
prendre progressivement une tout autre dimension
aussi bien quantitative que qualitative.
Le problème qui se pose est alors de dominer
la nécessaire période d’adaptation désignée
plus communément sous le vocable de
« crise économique ».
Certes, cette dernière s’observe sans difficulté
à travers l’accélération de l’inflation, la
désorganisation encore plus grande que précédemment
des paiements internationaux et le
ralentissement brutal (encore que modulé dans
son ampleur et dans le temps selon les pays)
de l’expansion. Mais la gravité de cette récession,
la plus importante depuis 1945, redonne
une nouvelle vigueur à l’analyse marxiste de la
« crise du capitalisme »...

L’ETAT ET LA REVOLUTION

La réflexion commencée il y a trois semaines
pourrait se résumer ainsi : dans une crise qui
remet tout en cause, les fondements spirituels
et moraux, les mœurs, les structures économiques
et sociales, est-t’il encore possible de
proclamer : « politique d’abord ! ». Le débat
n’est pas neuf. Il y a beau temps qu’on oppose
tour à tour au mot d’ordre maurrassien, soit
l’économique d’abord de Marx et de Saint
Simon, soit le Primauté du spirituel de Maritain,
soit encore le santé d’abord qu’un Gustave
Thibon entend comme une restauration
des mœurs (qu’il n’oppose d’ailleurs pas lui-même
à la priorité de l’institutionnel mais au
déluge de moralisme cérébral moderne). Dans
le courrier reçu, les critiques formulées ici et
là, parfois de façon virulente, je retrouve les
mêmes objections...