1986

DROGUE : LES LACUNES DE M. CHALENDON Chalandonnerie : L’envers de la drogue Qui pourrait nier aujourd’hui que la lutte contre l’usage de la drogue soit une nécessité prioritaire ? Encore faudrait-il que cette lutte soit sous-tendue par une réflexion de fond sur les causes profondes de ce fléau. Les mesures annoncées par M. Chalandon ne semblent pas répondre à ce critère si l’on en juge par les réactions qu’elles ont suscitées de la part des spécialistes... Article de Luc de Goustine en (…)

TERRORISME : L’épreuve Dans l’épreuve. Face au terrorisme, il faut dire et répéter inlassablement les évidences qui permettent de résister à la panique et aux mauvais réflexes que les poseurs de bombes veulent provoquer. Leur menace pèse sur chacun, Français de naissance ou de choix, immigrés, hôtes étrangers, et notre capacité commune de résistance dépend de l’attitude de chacun. Nous savons que la violence terroriste n’est pas aveugle, mais diabolique au premier sens du mot : elle (…)

COHABITATION : La crise est-elle impossible ? LA MONARCHIE IMPLICITE Est-ce toujours l’inattendu qui arrive ? Je ne sais, mais la maxime, qui incite à la prudence des analyses et des stratégies, s’applique tout à fait aux institutions de la V^e République. Depuis bientôt trente ans, que de sombres prédictions, toujours démenties par les faits, que d’analyses impeccables "mais fausses en tous points ! Cette constitution « bonapartiste » est celle qui a le mieux garanti la démocratie. Ce (…)

UN PRINCE POUR NOTRE TEMPS Le comte de Paris est le chef actuel de la Maison de France, et le descendant des rois qui ont fait notre pays. Sait-on assez que, sans rien renier des devoirs de sa charge, il s’est toujours présenté bien davantage en serviteur de son pays qu’en « prétendant » ?... Article d’Alain Solari en page 2. Un roi pour les républicains ... Le titre peut sembler provocateur, voire totalement incompréhensible à un Français moyen. Pour nous qui défendons depuis (…)

POURQUOI PAS UN MINISTÈRE DE LA PAIX ? Orwell avait imaginé dans son « 1984 » un ministère de la Peur. On s’en est rapproché ces dernières semaines. Il faudrait pourtant sortir de cet état de prostration que nous nous sommes imposés à nous-mêmes sous les formules de « guerre impossible, paix improbable » de Raymond Aron ou de « ni paix ni guerre » dont Hélène Carrère d’Encausse vient de révéler la signification toute différente que lui donne l’Union soviétique. Un « ministère de la Paix » (…)