1974

Le nouveau Yalta : France, province américaine ?
Après le Proche-Orient et Bruxelles,
voici Nixon à Moscou. Accords économiques
et négociations militaires
concrétiseront à nouveau l’entente
manifestée de façon spectaculaire il
y a deux ans, lors du voyage de
Brejnev aux Etats-Unis.
Les uns, niant l’évidence, continueront
à raisonner en termes de
guerre froide, redoutant toujours l’invasion
de l’Europe par les chars russes.
Les autres se réjouiront du nouveau
sommet (…)

déclaration atlantique : le piège d’Ottawa
La déclaration atlantique, dite d’Ottawa,
a été signée le 26 juin par
M. Chirac, au nom de la France. II n’y
a pas lieu de s’en réjouir. Même si
justice semble rendue à la force française
de dissuasion. Même si, en
matière de consultations euro-américaines,
il n’est question que de « fermes
résolutions », et non d’engagements
stricts.
C’est là une bien médiocre victoire
pour M. Sauvagnargues. Elle ne pourra
empêcher une interprétation (…)

RIEN CONTRE L’INFLATION : un plan "anti-inflation" ?
Le rétablissement de l’équilibre économique
extérieur, souci primordial du chef de l’Etat,
semble bien passer aujourd’hui avant la lutte
contre l’inflation. Certes, M. Fourcade n’a pas
manqué d’associer étroitement ces deux préoccupations,
déclarant notamment : « II n’y a pas
de transformation de la société, dans le sens
d’une plus grande justice, qui soit compatible
avec l’inflation. Il n’y a pas d’indépendance
nationale (…)

Chirac et le « changement » giscardien : LE NÉANT !
Brouillard de mots. Néant d’idées.
Telle est la déclaration de politique
générale commise la semaine dernière
par un Premier ministre inexistant,
sorte de sous-Messmer (ce qui
n’est pas peu dire) présidant aux destinées
d’un gouvernement fait de bric
et de broc appuyé sur une majorité
plus qu’incertaine.
Brouillard de mots...
La souveraineté nationale, par Gérard Leclerc.

Premier gouvernement : LES EUROS-TRAÎTRES
Presque seule, entre les deux tours,
la Nouvelle Action Française a refusé
de choisir entre Mitterrand et Giscard
d’Estaing parce qu’ils représentaient,
l’un comme l’autre, la certitude du
pire. Ce fut un beau scandale, chez
ceux qui voyaient en Giscard d’Estaing
le dernier défenseur de l’ordre
moral, social et politique face à la
« subversion » menaçante. Au nom de
la France, au nom de la société, ils
nous sommèrent de reconsidérer (…)