Nos articles récents

Wokisme, cancel culture font désormais partie du vocabulaire commun. Leur caractère polémique indiscutable rend compte de l’âpreté du combat intellectuel d’aujourd’hui. Mais n’en a-t-il pas toujours été ainsi, sauf peut-être quelques phases plus apaisées ? C’est, sans doute, parce que la période des années quatre-vingt/quatre-vingt-dix avait permis une relative accalmie, propice aux échanges, que l’aventure d’une revue comme Le Débat avait été possible. Il est vrai que la chute de l’empire (…)

À l’occasion de la conférence sur l’avenir de l’Europe, Emmanuel Macron a prononcé, le 9 mai à Strasbourg, un discours manifestement destiné à faire date dans l’histoire de la «  construction européenne  ». Or il s’agit d’un acte manqué, lourd d’ambiguïtés et d’énigmes recouvertes d’un épais voile d’illusions. La première ambiguïté tient au statut du locuteur. Est-ce le président du Conseil européen qui parle, où le président de la République française ? On trouve dans le texte des (…)

► Louis-Ferdinand Céline, « Guerre », NRF Gallimard, mai 2022. On pourra aussi se rapporter à la biographie écrite par Yves Buin qui vient d’être rééditée dans la collection Folio. Il fallait bien que ça lui arrive à lui, l’un des personnages les plus fantasques de notre littérature ! Soixante ans après sa mort, la réapparition d’une somme de manuscrits, que l’on croyait à jamais perdus, vient remettre au premier plan de l’actualité littéraire une œuvre sulfureuse, sur laquelle on (…)

En mars, les Nations unies (FAO) alertaient sur les conséquences de la guerre entre la Russie et l’Ukraine, deux pays qui représentent plus du tiers des exportations mondiales de céréales. Des famines sont redoutées en Afrique, au Moyen-Orient, au Bangladesh, au Pakistan. Début mai, l’Inde et le Pakistan étaient confrontés à une vague de chaleur marquée par des records de température. L’eau et l’électricité manquaient dans certaines régions. En Chine, le gouvernement a décidé le (…)

À la suite de mon article dans le précédent Royaliste, j’ai reçu une lettre de Jean-Pierre Dupuy, dont j’ai demandé à son auteur la permission de la reproduire. Sans doute, présentet-elle un aspect polémique, puisqu’elle part d’un désaccord avec Jean-Claude Guillebaud à propos du colloque qui s’est tenu à l’université de Stanford en 1981. Mais, précision importante, notre ami Jean-Claude ne prétendait pas avoir joué un rôle intellectuel à cette occasion. Simplement avait-il aidé à l’accueil (…)