Nos articles récents

Le philosophe Bernard Bourdin (op). Il vient de codiriger un ouvrage lumineux sur la notion de Bien commun. Utilisé aujourd’hui comme couverture d’officines d’extrême droite, le concept de Bien commun doit être replacé dans l’histoire de la philosophie et dans celle de la théologie chrétienne avant d’être confronté aux différentes expressions du libéralisme et aux enjeux de notre temps. Dans l’espace public, le Bien commun est aujourd’hui récupéré par l’extrême droite, qui veut en (…)

Georges de La Tour, Les Joueurs de dés, vers 1640-1652. Tombé dans l’oubli après sa mort, malgré le succès rencontré de son vivant, Georges de La Tour a été redécouvert par les historiens d’art au début du vingtième siècle. Son œuvre continue de fasciner. Après les expositions consacrées à Caravage et Artemisia Gentileschi, le Musée Jacquemart-André poursuit son exploration des maîtres influencés par la révolution du caravagisme. Il met à l’honneur Georges de La Tour (1593-1652) à (…)

Assemblée nationale. L’hémicycle vide après la dissolution de juin 2024. Selon l’esprit et la lettre de la constitution de la V^e République, le chef de l’Etat, indépendant des partis, est avant tout le garant et l’arbitre suprême de nos institutions, conformément à l’article 5 qui dispose : « Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionne-ment régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’État. Il est le garant (…)

Tous responsables ! Tous coupables ! Sauf l’oligarchie dans ses diverses composantes, politique, affairiste et médiatique… Avant de faire naufrage, François Bayrou avait accusé les « boomers » d’avoir profité du confort des Trente Glorieuses et d’avoir largement contribué à creuser les déficits publics en reportant le poids de la dette sur leurs enfants. Son projet de réforme de l’assurance-chômage - encore une - faisait écho à la thématique cent fois martelée de la France paresseuse (…)

Au moins peut-on accorder au Monde que « l’assassinat de Charlie Kirk a créé une onde de choc ». En Amérique, bien sûr, mais bien au-delà. Même si beaucoup, chez nous, ont découvert brusquement le nom de ce jeune homme (31 ans) et le rôle d’influenceur qu’il avait joué auprès de la jeunesse de son pays, on s’est rendu compte qu’il symbolisait à lui seul tout le débat idéologique sans lequel la victoire de Donald Trump est incompréhensible. Un débat, dont cet assassinat ne fait que confirmer (…)