Chronique des idées

L’annonce du décès de Jean-Claude Guillebaud a produit en moi un véritable choc, avec le regret que nos relations se soient estompées ces dernières années. Avec lui, la confrontation constante des idées était plus que stimulante, d’autant que sa personnalité chaleureuse lui assurait une densité particulière. Mais j’ai appris depuis que, malheureusement, les dernières années de Jean-Claude l’avaient retranché de cette vie intellectuelle où il excellait et même de l’environnement agreste de sa (…)

En nous offrant un travail de dix ans de recherche sur archives, Yann Raison du Cleuziou ne nous permet pas seulement de faire connaissance avec une personnalité hors du commun, il nous permet de mieux comprendre l’époque où il vécut et d’accéder ainsi à une autre dimension des sciences dites humaines. Le frère Serge Bonnet, de l’ordre de saint Dominique, n’était pas un inconnu pour nous. Qu’il me soit permis de rappeler à son propos un seul souvenir. C’était dans la superbe abbaye de (…)

Que la gauche ait à accomplir aujourd’hui son autocritique, ce n’est sûrement pas à quelqu’un dans mon genre qu’il revient d’en décider. C’est aux intéressés eux-mêmes. J’ai déjà signalé ici la contribution intéressante de Christophe Prochasson dans Esprit. Le grand fleuve alimenté par mille sources qui portaient l’espoir d’un régime d’égalité fraternelle s’est trouvé en quelque sorte barré par une remise en cause radicale. Celle qu’imposait la chute du mur de Berlin et qui ouvrait la voie à (…)

L’essai que publie François Huguenin sous le titre Le Je et le Nous sur l’histoire de la pensée politique ne saurait nous étonner, tant il correspond à une vocation affirmée de longue date. Plus que familier, passionné par son sujet, il devait parvenir un jour à formuler cette synthèse qui rendra service aux étudiants en sciences politiques tout en apportant son éclairage sur nos préoccupations essentielles, même s’il prend toute la distance pour ménager au débat d’idées leur espace (…)

Au moins peut-on accorder au Monde que « l’assassinat de Charlie Kirk a créé une onde de choc ». En Amérique, bien sûr, mais bien au-delà. Même si beaucoup, chez nous, ont découvert brusquement le nom de ce jeune homme (31 ans) et le rôle d’influenceur qu’il avait joué auprès de la jeunesse de son pays, on s’est rendu compte qu’il symbolisait à lui seul tout le débat idéologique sans lequel la victoire de Donald Trump est incompréhensible. Un débat, dont cet assassinat ne fait que confirmer (…)